Авторам и рецензентам о рецензировании
Этические принципы научных публикаций (АНРИ)
Этические принципы для рецензентов Ирэн Хэймс от имени Совета COPE на странице АНРИ
Рецензирование в издательстве Elsevier
Как опубликовать научную работу
Доклады не передаются на рецензирование по следующим основаниям:
текст опубликован ранее другим автором;
результаты научных исследований опубликованы авторами в других изданиях (в т.ч. в arXiv);
содержание доклада не соответствует направлению конференции;
аннотация менее 500 знаков;
во введении нет степени разработанности темы;
нет постановки задачи;
не объясняются подробно методы исследования;
нет строгого математического рассуждения;
не сформулированы новые результаты;
нет выводов;
низкое качество перевода;
оформлены не по шаблону и т.д.
Уважаемые коллеги,
Оргкомитет напоминает: мы не передаем на рецензирование ранее опубликованные работы.
Добросовестность участников нашей конференции предполагается.
В целях предотвращая появления недобросовестных научных публикаций,
содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных,
обо всех случаях нарушения научной этики будет сообщено администрации Вашего учреждения.
Также не передаем на рецензирование доклады, которые не соответствуют требованиям конференции.
Процесс рецензирования является конфиденциальным и проводится анонимно.
Этап рецензирования статьи, фактически, является процессом сертификации, определяющим соответствие статьи требованиям конференции, а также подтверждающим ее научную состоятельность. Для рецензирования, как правило, привлекаются исследователи, которым присуждена докторская или кандидатская степени в соответствующей области и имеют опыт работы редакторами в высокорейтинговых журналах.
Рецензент отвечает на вопросы:
1. Оригинальность работы.
2. Методологически обоснована.
3. Придерживается соответствующих этических принципов.
4. Автор имеет результаты, которые четко представлены. Результаты подтверждаются выводами?
5. Ссылки оформлены правильно?
Рецензент, как правило, обращает внимание и на следующие моменты:
1. Выдающиеся особенности работы.
2. Оригинальность и значимость (если выводы в рукописи не являются оригинальными, предоставляются соответствующие ссылки). Если говорить более субъективно, считаете ли вы, что представленные результаты представляют непосредственный интерес в вашей дисциплине и / или для нескольких дисциплин?
3. Оценивается обоснованность подхода, качество данных и качество представления. Является ли представление данных и методологии достаточно подробным и прозрачным, чтобы можно было воспроизвести результаты?
4. Оценивается надлежащее использование статистики и обработка неопределенностей: все полосы ошибок должны быть определены в соответствующих условных обозначениях рисунка. В отчете рецензент комментирует целесообразность любых статистических тестов и точности описания любых погрешностей и значений вероятности.
5. Выводы и интерпретация данных являются надежными, обоснованными и надежными?
6. Нужно ли провести дополнительный эксперимент?
7. Какие ссылки следует включить или исключить?
8. Является ли аннотация ясной, доступной? Подходят ли аннотация, введение и выводы?
9. Пожалуйста, укажите какую-либо конкретную часть рукописи, данных или анализов, которые, по вашему мнению, выходят за рамки вашей компетенции или которые вы не смогли оценить полностью.
10. Все утверждения должны быть обоснованы и аргументированы в деталях, с указанием фактов и цитированием подтверждающих ссылок, комментариями по всем аспектам, которые имеют отношение к рукописи.
Во время процесса экспертной оценки, редакторы и рецензенты ищут (автоперевод):
Сфера применения: подходит ли данная статья для данной публикации?
Новизна: отличается ли этот оригинальный материал от предыдущих публикаций?
Валидность: хорошо ли разработано и выполнено исследование?
Данные: правильно ли представлены, проанализированы и интерпретированы эти данные?
Ясность: выражаются ли эти идеи ясно, сжато и логично?
Соответствие: все ли этические и журнальные требования соблюдены?
Прогресс: является ли это значительным вкладом в деятельность на местах?
Доклад может быть отклонен до рецензирования, если есть существенные замечания!
Примечание.
Для рецензентов важно, например, чтобы была представлена вычислительная модель,
обсуждение результатов численного эксперимента, новизна и значимость полученных результатов.
Должна быть обозначена область применения результатов, либо представлены результаты апробирования.
Личности рецензентов не разглашаются. Рецензенты сохраняют конфиденциальность рукописей.